Hovedside > KOMMENTAR > Liten grunn til feiring

SISTE DEBATT:

10.2.2011
Harald Fagerhus
Vi trenger en religiøs lavalder!

10.2.2011
Martin Knutsen
Frie v.s gode valg?

14.1.2011
Morten Horn:
Myter om helse – og skepsis

15.12.2010
Rune Vik-Hansen
Hva er metafysikk?

15.12.2010
Ole P. Lien:
Tro uten følelser er troløshet

3.12.2010:
Ronnie Johanson:
Al-Kubaisi fortjener vår støtte

16.11.2010
Iver Dreiås:
HEF's Giordano Bruno

28.10.2010:
Sara Azmeh Rasmussen:
En sen beklagelse til HEF

26.10.2010
Bente Sandvig:
Svar til Hadia Tajik

26.10.2010
Didrik Søderlind:
Svar til Roger Christensen

18.10.2010
Roger Christensen:
Klisjeer om Sverigedemokraterna

plain box

Fritanke.no er en uavhengig nettavis for livssyn og livssynspolitikk, eid og finansiert av Human-Etisk Forbund.

Fritanke.no redigeres etter redaktørplakaten.

Redaksjonelt stoff i Fritanke.no står ikke nødvendigvis for Human-Etisk Forbunds regning.

plain box Kontakt
Telefon: 23156020
Fax: 23156021
plain box Besøksadresse
Humanismens Hus
St. Olavs gt. 27
Oslo
plain box Postadresse
Pb 6744, St. Olavs plass
0130 Oslo
plain box Ansvarlig redaktør
Kirsti Bergh
bergh {@} human.no
plain box Journalist
Even Gran
gran {@} human.no

Liten grunn til feiring

Tre av de viktigste kampsakene til HEF ser ut til å få sin løsning i vår. Det betyr ikke at kampen er over.

Tekst: Kirsti Bergh
Publisert: 8.4.2008

Fredag kunne HEF notere en seier, da odelstingsproposisjonen om nye formålsparagrafer for skole og barnehage ble lagt fram. Regjeringen har valgt å følge Bostad-utvalgets innstilling, og selv om dette ikke er HEFs førstevalg, er det grunn til å være godt fornøyd. Lovendringen vil innebære formålsparagrafer som tar større hensyn til at Norge er et pluralistisk samfunn og som fokuserer på det som er felles, ikke minst gjennom sin forankring i menneskerettighetene i stedet for en spesifikk religion.

Men dette kan bli den eneste seieren for HEF i vår.

Fredag gikk også høringsfristen ut for tilbakemeldinger til læreplanen for det reviderte KRL-faget, Religion, livssyn og etikk (RLE). HEF har, i likhet for Senter for menneskerettigheter (SMR), ikke vært fornøyd med endringsforslagene. SMR mener forslaget ikke sikrer godt nok mot nye menneskerettighetskrenkelser. Og høringsuttalelser fra religionsvitenskapelige miljø gir uttrykk for at de foreslåtte endringene ikke gir grunnlag for å endre fagets navn og at hele fagets struktur bør endres.

Samtidig er det kristne fagmiljø som ymter om at de nye formålsparagrafene svekker behovet for å endre KRL-faget.

Signalene fra statsråd Vegard Solhjell tyder på at han ønsker et bredt kompromiss om faget. Derfor er det heller ikke sikkert at de endringene som er foreslått – og som oppfattes som radikale i nesten alle partier unntatt SV – vil komme ubeskåret gjennom den politiske behandlingen. HEF vil altså ikke være ferdig med KRL-saken med det første.

Et bredt kompromiss søker også kirkeminister Trond Giske for forslaget om ny ordning for stat og kirke. Grunnlovsendringer krever to-tredjedels flertall, så her må Regjeringen ha med seg flere på laget. Fortsatt pågår forhandlingene om den endelige innstillingen. De siste medieformidlede lekkasjene derfra tyder på at opposisjonspartiene har fått gjennomslag for at kirka – når en viss demokratimengde er oppnådd – skal få lov til å velge sine biskoper selv.

Det kan se ut som det mest konservative statskirkepartiet, Senterpartiet, mer eller mindre er blitt parkert på sidelinjen i sluttspurten. Hva som skjer med Grunnlovens paragraf 2 – om den i en eller annen form videreføres eller hvordan man eventuelt kommer fram til en ”samlende verdiparagraf som verner om menneskets iboende og ukrenkelige rettigheter” som Arbeiderpartiets landsmøte ønsket – er blant de spørsmålene som fortsatt virker uavklart. Det blir spennende å se om det er noen sammenheng i meldingen etter at den har vært gjennom disse dagenes nødvendige politiske hestehandel.

Det er likevel ingenting som tyder på at dette blir noe annet enn en ”statskirke light”. Men det kan altså se ut som Regjeringen er i ferd med å nærme seg den utgaven av statskirken som Gjønnesutvalgets ”delvise skille”-versjon innebærer.

HEFs Kristin Mile, Åse Kleveland og Bente Sandvig er blant de mange som har vært i audiens hos Giske i løpet av denne hektiske innspurten, men det er lite trolig at det vil sette spor i meldingen, annet enn som en slags utkryssing av at også HEF er hørt.

Uansett vil ikke meldingen tilfredsstille HEFs prinsipielle krav til et skille mellom stat og kirke. Det er derfor lite sannsynlig at det blir noen grunn til særlig stor feiring for generalsekretær Kristin Mile, som har fødselsdag samme dag som meldingen etter planen skal legges fram.

Det er over tretti år siden forrige gang statskirkeordningen ble utredet – og seinere i all hovedsak politisk nedstemt. Siden den gang er Norge blitt et betydelig mer pluralistisk samfunn. Og forutsetningen for et velfungerende pluralistisk samfunn må nettopp være at man har en livssynsnøytral stat, som ikke legger seg opp i innbyggernes religionsutøvelse, så lenge den ikke bryter med norsk lov eller krenker menneskerettighetene. Et pluralistisk samfunn forutsetter en livssynsnøytral stat som ikke foretrekker ett bestemt livssyn og som har menneskerettighetene som sitt viktigste verdigrunnlag.

Etter fredagen vil HEF derfor fortsatt ha sin viktigste kampsak intakt.