Hovedside > DEBATT > Bjørn Morten Litveit Hansen: Ad Humanistisk navnefest

SISTE DEBATT:

10.2.2011
Harald Fagerhus
Vi trenger en religiøs lavalder!

10.2.2011
Martin Knutsen
Frie v.s gode valg?

14.1.2011
Morten Horn:
Myter om helse – og skepsis

15.12.2010
Rune Vik-Hansen
Hva er metafysikk?

15.12.2010
Ole P. Lien:
Tro uten følelser er troløshet

3.12.2010:
Ronnie Johanson:
Al-Kubaisi fortjener vår støtte

16.11.2010
Iver Dreiås:
HEF's Giordano Bruno

28.10.2010:
Sara Azmeh Rasmussen:
En sen beklagelse til HEF

26.10.2010
Bente Sandvig:
Svar til Hadia Tajik

26.10.2010
Didrik Søderlind:
Svar til Roger Christensen

18.10.2010
Roger Christensen:
Klisjeer om Sverigedemokraterna

plain box

Fritanke.no er en uavhengig nettavis for livssyn og livssynspolitikk, eid og finansiert av Human-Etisk Forbund.

Fritanke.no redigeres etter redaktørplakaten.

Redaksjonelt stoff i Fritanke.no står ikke nødvendigvis for Human-Etisk Forbunds regning.

plain box Kontakt
Telefon: 23156020
Fax: 23156021
plain box Besøksadresse
Humanismens Hus
St. Olavs gt. 27
Oslo
plain box Postadresse
Pb 6744, St. Olavs plass
0130 Oslo
plain box Ansvarlig redaktør
Kirsti Bergh
bergh {@} human.no
plain box Journalist
Even Gran
gran {@} human.no

Bjørn Morten Litveit Hansen: Ad Humanistisk navnefest

Å fremheve at dette utelukkende er en fin fest for foreldrene i et lykkelig øyeblikk og derved redusere barnets rolle i seremonien vil være absurd, skriver Bjørn Morten Litveit Hansen i dette svaret til Ole P. Lien.

Publisert: 26.9.2007

Ole P. Lien går i rette med meg vedrørende min vurdering av navnefest som prinsipielt problematisk, og understreker derigjennom mitt poeng på en formodentlig utilsiktet måte. Lien skriver, om navnefest (mine uthevninger):

For foreldre og andre voksne derimot dekker de åpenbart et behov for offentlig stillingstagen og en markering (…) Barnet blir slik gitt den mest grunnleggende rettighet av alle, friheten og retten, og i tiltagende grad også reelle muligheter, til å gjøre sine ansvarlige valg. Det er dette oppdrageransvaret de foresatte i all offentlighet forplikter seg på ved navnefesten.

Lien; blir barnet gjennom navnefesten gitt retten til å gjøre egne ansvarlige valg? Barnet er selvfølgelig født med denne. Med en slik forståelse er parallellen til dåpshandlingens tenning av barnets livsgnist slående, men jeg skal ikke raljere over det, all den tid jeg er sikker du ikke mener det du skriver.
Som forelder er det min plikt å gi mitt barn de beste forutsetninger, og den forpliktelsen blir verken sterkere eller viktigere ved å erklære den utad. Offentlige markeringer av oppdrageransvaret mtp. foreldrenes eget tros-, livs- og verdisyn bør forbeholdes religiøse, slik jeg ser det.

Navnefest er foreldrenes offentlige stillingstagen til et livssyn barnet ikke selv har valgt, men gjøres til subjekt for. Å fremheve at dette utelukkende er en fin fest for foreldrene i et lykkelig øyeblikk og derved redusere barnets rolle i seremonien vil være absurd. Det er barnet som er grunnen til at man er der, barnet som fokus under seremonien, og det er barnet som gis sin egen navnetavle, med happy-man, logo og alt. Foreldrene knyttes nærmere til HEF, barnet knyttes nærmere til HEF.

Hadde ankomsten av en ny verdensborger medført en Humanistisk Fødselshyllest av mor og far med tilhørende diplom for modig og sterkt å ha bidratt til evolusjonen på utmerket vis, skulle jeg holdt kjeft.

Bjørn Morten Litveit Hansen