Hovedside > DEBATT > Didrik Søderlind: Selektiv lesning fra Helle

SISTE DEBATT:

10.2.2011
Harald Fagerhus
Vi trenger en religiøs lavalder!

10.2.2011
Martin Knutsen
Frie v.s gode valg?

14.1.2011
Morten Horn:
Myter om helse – og skepsis

15.12.2010
Rune Vik-Hansen
Hva er metafysikk?

15.12.2010
Ole P. Lien:
Tro uten følelser er troløshet

3.12.2010:
Ronnie Johanson:
Al-Kubaisi fortjener vår støtte

16.11.2010
Iver Dreiås:
HEF's Giordano Bruno

28.10.2010:
Sara Azmeh Rasmussen:
En sen beklagelse til HEF

26.10.2010
Bente Sandvig:
Svar til Hadia Tajik

26.10.2010
Didrik Søderlind:
Svar til Roger Christensen

18.10.2010
Roger Christensen:
Klisjeer om Sverigedemokraterna

plain box

Fritanke.no er en uavhengig nettavis for livssyn og livssynspolitikk, eid og finansiert av Human-Etisk Forbund.

Fritanke.no redigeres etter redaktørplakaten.

Redaksjonelt stoff i Fritanke.no står ikke nødvendigvis for Human-Etisk Forbunds regning.

plain box Kontakt
Telefon: 23156020
Fax: 23156021
plain box Besøksadresse
Humanismens Hus
St. Olavs gt. 27
Oslo
plain box Postadresse
Pb 6744, St. Olavs plass
0130 Oslo
plain box Ansvarlig redaktør
Kirsti Bergh
bergh {@} human.no
plain box Journalist
Even Gran
gran {@} human.no

Didrik Søderlind: Selektiv lesning fra Helle

- Inger Marie Helle leser antologien Verdier og verdighet på en veldig selektiv måte når hun bruker den som argument for sitt syn på tildelingen av årets humanistiske kulturpris, skriver Didrik Søderlind.

Publisert 14.12.2007

Jeg ønsket egentlig ikke å blande meg i debatten om årets humanistiske kulturpris. Men siden Inger Marie Helle bruker en antologi jeg har redigert brukes for å understøtte sin argumentasjon, synes jeg at jeg må komme med en replikk.

Jeg er glad for at Helle mener at antologien Verdier og verdighet ”klart og tydelig viser pluralismen i humanismen som livssyn”, som hun uttrykker det.

Samtidig vil jeg si at opplever dette er en veldig selektiv lesning av boken. Verdier og verdighet er nemlig også, slik jeg oppfatter det, klar på hvor grensene for det humanistiske livssynet går. For eksempel er et helt kapitel (”Humanismens fiender”) viet kampen mot totalitære og antihumanistiske bevegelser.

Dette er en kategori jeg mener Hizbollah klart hører hjemme i. Jeg vil gjerne minne om at HEFs tidligere generalsekretær Lars Gule på det skarpeste har kritisert dem som hyller og allierer seg med Hizbollah.

Humanismen er et åpent og inkluderende livssyn, men det har også sine grenser.