Hovedside > DEBATT > Iver Dreiås: To hovedpoeng i hijab-debatten

SISTE DEBATT:

10.2.2011
Harald Fagerhus
Vi trenger en religiøs lavalder!

10.2.2011
Martin Knutsen
Frie v.s gode valg?

14.1.2011
Morten Horn:
Myter om helse – og skepsis

15.12.2010
Rune Vik-Hansen
Hva er metafysikk?

15.12.2010
Ole P. Lien:
Tro uten følelser er troløshet

3.12.2010:
Ronnie Johanson:
Al-Kubaisi fortjener vår støtte

16.11.2010
Iver Dreiås:
HEF's Giordano Bruno

28.10.2010:
Sara Azmeh Rasmussen:
En sen beklagelse til HEF

26.10.2010
Bente Sandvig:
Svar til Hadia Tajik

26.10.2010
Didrik Søderlind:
Svar til Roger Christensen

18.10.2010
Roger Christensen:
Klisjeer om Sverigedemokraterna

plain box

Fritanke.no er en uavhengig nettavis for livssyn og livssynspolitikk, eid og finansiert av Human-Etisk Forbund.

Fritanke.no redigeres etter redaktørplakaten.

Redaksjonelt stoff i Fritanke.no står ikke nødvendigvis for Human-Etisk Forbunds regning.

plain box Kontakt
Telefon: 23156020
Fax: 23156021
plain box Besøksadresse
Humanismens Hus
St. Olavs gt. 27
Oslo
plain box Postadresse
Pb 6744, St. Olavs plass
0130 Oslo
plain box Ansvarlig redaktør
Kirsti Bergh
bergh {@} human.no
plain box Journalist
Even Gran
gran {@} human.no

Iver Dreiås: To hovedpoeng i hijab-debatten

Forbud eller ikke mot hijab i politiet er altså ikke hovedsaken, men hvem som har myndighet til å avgjøre spørsmålet, skriver Iver Dreiås.

Publisert: 13.11.2008 

Baard Thalberg fortsetter å diskutere det han i sitt første innlegg ikke mente var "noe å diskutere i det hele tatt". Det er prisverdig.

I sitt andre innlegg oppfatter jeg at han nærmer seg i alle fall to hovedpoeng i denne debatten: 1. Det synes som om at vi er enige om at det er politidirektoratet som avgjør  hvordan norske politiuniformer skal utformes; og 2. Bruk av hijab i politiet har så langt ikke vært drøftet i styret eller andre offisielle organer i HEF.
 
Forbud eller ikke mot hijab i politiet er altså ikke hovedsaken, men hvem som har myndighet til å avgjøre spørsmålet.

Politiet i Norge er endel av statsapparatet og HEF har vedtektsfestet å jobbe for en livssynsnøytral stat.
 
Thalberg har gjennom debatten (dog via omveier), avklart at dette er et spørsmål for dertil egnet myndighet innen politiet, og ikke for Human Etisk Forbund. Hva generalsekretæren i HEF måtte mene personlig er i denne sammenheng helt uinteressant.

Jeg regner med at styremedlem Thalberg gjør grep for å få en presisering av dette i styret når anledningen byr seg.

Iver Dreiås