Hovedside > DEBATT > Robin Tande: Noe bør gjøres med styre og stell i HEF

SISTE DEBATT:

10.2.2011
Harald Fagerhus
Vi trenger en religiøs lavalder!

10.2.2011
Martin Knutsen
Frie v.s gode valg?

14.1.2011
Morten Horn:
Myter om helse – og skepsis

15.12.2010
Rune Vik-Hansen
Hva er metafysikk?

15.12.2010
Ole P. Lien:
Tro uten følelser er troløshet

3.12.2010:
Ronnie Johanson:
Al-Kubaisi fortjener vår støtte

16.11.2010
Iver Dreiås:
HEF's Giordano Bruno

28.10.2010:
Sara Azmeh Rasmussen:
En sen beklagelse til HEF

26.10.2010
Bente Sandvig:
Svar til Hadia Tajik

26.10.2010
Didrik Søderlind:
Svar til Roger Christensen

18.10.2010
Roger Christensen:
Klisjeer om Sverigedemokraterna

plain box

Fritanke.no er en uavhengig nettavis for livssyn og livssynspolitikk, eid og finansiert av Human-Etisk Forbund.

Fritanke.no redigeres etter redaktørplakaten.

Redaksjonelt stoff i Fritanke.no står ikke nødvendigvis for Human-Etisk Forbunds regning.

plain box Kontakt
Telefon: 23156020
Fax: 23156021
plain box Besøksadresse
Humanismens Hus
St. Olavs gt. 27
Oslo
plain box Postadresse
Pb 6744, St. Olavs plass
0130 Oslo
plain box Ansvarlig redaktør
Kirsti Bergh
bergh {@} human.no
plain box Journalist
Even Gran
gran {@} human.no

Robin Tande: Noe bør gjøres med styre og stell i HEF

Å melde seg ut av en organisasjon er ikke en rasjonell måte å løse problemer på. På sikt kan det i stedet gjøres noe med styre og stell, skriver Robin Tande.

Publisert: 1.12.2008

Diskusjonen om hijab får meg til å stille følgende spørsmål:
 
Krever menneskerettighetene om religionsfrihet at symbol på religiøs tilhørighet alltid må kunne vises tydelig i det offentlige rom - slik at uniformsreglement og lignende må ta hensyn til dette? Hvordan påvise eller sannsynliggjøre akkurat det?
 
Men verre enn som så:
Er hijab et religiøst symbol tilsvarende korset? Hva bærer i så fall mennene i stedet (som de må ha på uniformen)? Har Line Harsheim, undertegnede og mange med oss misforstått totalt, når vi forstår det som et symbol på erkjennelse av underdanighet og ydmykhet (mindreverd) overfor menn? Hva kommuniserer ikke da en politikvinne i uniform og hijab til (muslimske) menn?
 
Og enda verre:
Er det mulig å få en saklig begrunnelse for at HEF må være med å fronte et slikt krav, og for påstanden om at en slik rettighet er udiskutabel? Burde man ikke vite at dette i beste fall er kontroversielt, og i verste fall kanskje meningsløst for de fleste?
 
Jeg er blant dem som begynner å se et HEF på ville veier. Men til medlemmer av samme oppfatning vil jeg si: Å melde seg ut av en organisasjon er ikke en rasjonell måte å løse slike problemer på. På sikt kan det i stedet gjøres noe med styre og stell.
 
Robin Tande