Hovedside > DEBATT > Robin Tande: I hvilken grad smuldrer det bibelske gudebildet opp blant kirkens teologer?

SISTE DEBATT:

10.2.2011
Harald Fagerhus
Vi trenger en religiøs lavalder!

10.2.2011
Martin Knutsen
Frie v.s gode valg?

14.1.2011
Morten Horn:
Myter om helse – og skepsis

15.12.2010
Rune Vik-Hansen
Hva er metafysikk?

15.12.2010
Ole P. Lien:
Tro uten følelser er troløshet

3.12.2010:
Ronnie Johanson:
Al-Kubaisi fortjener vår støtte

16.11.2010
Iver Dreiås:
HEF's Giordano Bruno

28.10.2010:
Sara Azmeh Rasmussen:
En sen beklagelse til HEF

26.10.2010
Bente Sandvig:
Svar til Hadia Tajik

26.10.2010
Didrik Søderlind:
Svar til Roger Christensen

18.10.2010
Roger Christensen:
Klisjeer om Sverigedemokraterna

plain box

Fritanke.no er en uavhengig nettavis for livssyn og livssynspolitikk, eid og finansiert av Human-Etisk Forbund.

Fritanke.no redigeres etter redaktørplakaten.

Redaksjonelt stoff i Fritanke.no står ikke nødvendigvis for Human-Etisk Forbunds regning.

plain box Kontakt
Telefon: 23156020
Fax: 23156021
plain box Besøksadresse
Humanismens Hus
St. Olavs gt. 27
Oslo
plain box Postadresse
Pb 6744, St. Olavs plass
0130 Oslo
plain box Ansvarlig redaktør
Kirsti Bergh
bergh {@} human.no
plain box Journalist
Even Gran
gran {@} human.no

Robin Tande: I hvilken grad smuldrer det bibelske gudebildet opp blant kirkens teologer?

Hvem av kirkens fremtredende og ansvarlige teologer har begynt å avvise kirkens grunnleggende tro? Her bør Gule, og andre aktuelle skribenter, kanskje hjelpe til med å få fram en avklaring.

Publisert: 15.10.2009
 
Inge Lønning kaller Elgarøys diskusjonsinnlegg innskrenket og fordummende. Hva skal vi i så fall si om Lønnings utbrudd? Jeg velger å se det som beregnet for "de dumme og innskrenkede" blant publikum, for å få ekko fra salen. Lars Gule kunne kanskje ha gjort mer ut av dette – der og da – med konkrete spørsmål til Lønning. Bibelen er en lang og detaljert konkret beskrivelse av en gud – et gudebilde som blant andre den norske kirke konkretiserer ytterligere i sin tro og lære; offisielt og svart på hvitt. Angjeldende tema skulle handle om gud, og ikke om "moderne" gudstro eller religion generelt. Når ikke annen definisjon er gitt for anledningen, må gud for oss bety den bibelske, og kirkens. Og her trenger vi ikke en gang å bry oss med Mosebøkene. Hva med et enkelt spørsmål om hva man egentlig tror og ikke tror når det gjelder den andre trosartikkel? En gud som besvangrer en jordisk jomfru, og lar sin sønn – eller var han ikke det? – vandre blant sine skapninger, kan vel ikke bli mer konkret?
 
Lars Gule følger opp med artikkelen; "Teologer kan ikke avvise diskusjon om guds eksistens." En i og for seg meget god artikkel, i god Gule-stil. Men hvem er det han imøtegår? Våre teologer? Hvor har han det fra; at de står for det han legger i "moderne gudstro"? Inge Lønnings usakligheter får meget begrenset betydning i den store sammenheng. Hvem av kirkens fremtredende og ansvarlige teologer har begynt å avvise kirkens grunnleggende tro? Her bør Gule, og andre aktuelle skribenter, kanskje hjelpe til med å få fram en avklaring, i stedet for å bare måtte gjøre sine gjetninger om hva teologer tror. Med den posisjon kirken ser ut til å få beholde ennå i lang tid, er ikke dette uvesentlig.    
 
Robin Tande