Hovedside > DEBATT > 2010 > Harald Fagerhus: Symboler er viktige i idékampen

SISTE DEBATT:

10.2.2011
Harald Fagerhus
Vi trenger en religiøs lavalder!

10.2.2011
Martin Knutsen
Frie v.s gode valg?

14.1.2011
Morten Horn:
Myter om helse – og skepsis

15.12.2010
Rune Vik-Hansen
Hva er metafysikk?

15.12.2010
Ole P. Lien:
Tro uten følelser er troløshet

3.12.2010:
Ronnie Johanson:
Al-Kubaisi fortjener vår støtte

16.11.2010
Iver Dreiås:
HEF's Giordano Bruno

28.10.2010:
Sara Azmeh Rasmussen:
En sen beklagelse til HEF

26.10.2010
Bente Sandvig:
Svar til Hadia Tajik

26.10.2010
Didrik Søderlind:
Svar til Roger Christensen

18.10.2010
Roger Christensen:
Klisjeer om Sverigedemokraterna

plain box

Fritanke.no er en uavhengig nettavis for livssyn og livssynspolitikk, eid og finansiert av Human-Etisk Forbund.

Fritanke.no redigeres etter redaktørplakaten.

Redaksjonelt stoff i Fritanke.no står ikke nødvendigvis for Human-Etisk Forbunds regning.

plain box Kontakt
Telefon: 23156020
Fax: 23156021
plain box Besøksadresse
Humanismens Hus
St. Olavs gt. 27
Oslo
plain box Postadresse
Pb 6744, St. Olavs plass
0130 Oslo
plain box Ansvarlig redaktør
Kirsti Bergh
bergh {@} human.no
plain box Journalist
Even Gran
gran {@} human.no

Harald Fagerhus: Symboler er viktige i idékampen


– Symboler er viktige i idékampen, om vi liker det eller ikke.

Publisert: 18.6.2010

Jeg må minne Ronnie Johanson om at kristne har blitt bekymret for at Den europeiske menneskerettighetsdomstolen i Strasbourgs dom i sin ytterste konsekvens kan medføre at korsflagg blir forbudt. Det er ikke jeg som har gått ut i et korstog mot korset i flagget. Jeg har heller ikke hevdet at flagget skal være rent og rødt. Det er de kristne som ser på korset i flagget som viktig, og at en fjerning av dette er en del av avkristningen. Noe det selvfølgelig vil være. Når de kristne selv tar opp saken er det naturlig at vi som er kristendomskritiske henger oss på, uten å bruke mye energi på det selvfølgelig.
 
Jeg har intet ønske om  å fjerne ethvert spor fra dengang vi var et kristent land, hvis Ronnie Johanson skulle tro det. Jeg går for eksempel ikke inn for å rive/brenne kirker, men jeg mener at støyende ringing med kirkeklokker ikke er nødvendig i et samfunn hvor folk har klokker selv og kan følge med når det er kirketid. Jeg mener også at skolegudstjenester er en uting, spesielt når barn føler seg presset til å delta fordi det ikke er noe alternativ.
 
Når det gjelder ord, tradisjoner og symboler som forlengst har mistet sin betydning skal vi selvfølgelig la disse være i fred, men når andre tar opp disse og vil gjør dem til en offentlig sak må vi også ta standpunkt. Åsatruerne har ikke gjort onsdag/Odins dag til en viktig sak i vårt samfunn. Den dagen de gjør det må vi reagere. Debatten som har pågått på Verdidebatt.no, Facebook og andre steder på internett viser derimot at korsflagget er en viktig sak for de kristne. Hadde ikke de tatt dette alvorlig hadde ikke vi behøvd å bry oss om det heller.
 
Symboler er viktige i idékampen, om vi liker det eller ikke.
 
Harald Fagerhus

Tidligere innlegg
Ronnie Johanson: Kristenkors eller rent og rødt?
Harald Fagerhus: Det norske flagget er et religiøst symbol
Fritanke.no-artikkel: Mile: – Det norske flagget er ikke et religiøst symbol